当白宫开始朝鲜化
" 在美国,法律就是国王。因为在专制政府中,国王就是法律,所以在自由国家中,法律也应该就是国王;不应该有其他的。" ——开国元勋托马斯 · 潘恩曾如此定义美国的根基。
然而,2 月 19 日,白宫在 X 和 Instagram 上发布了一张插图:特朗普头戴王冠,纽约天际线为背景,仿《时代》杂志的封面写着 " 国王万岁 "。同日,他在 " 真相传媒 " 转发此言,白宫官方账号迅速附和。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b092/5b092f45ce65cc78555b9bdef13815da47991b34" alt=""
这不是一场恶作剧,而是白宫主动抛出的信号。
更令人不安的,是白宫网站的变化。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c422/7c422f20d1beeb14d6f3a4bd246278bc1258e713" alt=""
2 月 14 日,一篇题为 " 在总统的领导下每天都赢 " 的文章上线,罗列特朗普上任一个月的政绩。浏览页面,满眼是《在伟大特朗普的带领下,胜利无处不在》《特朗普发表伟大讲话》,措辞之夸张,不亚于朝鲜的宣传腔调。
更有甚者,前几天,一名美国议员甚至提议,将特朗普的生日—— 6 月 14 日——定为国家节日。这一切,居然发生在标榜自由与分权的美国。
特朗普上任仅一个月,白宫已从民主的象征,悄然变为他的个人颂歌舞台。这种异象到底只是偶然,还是时代暗流已经显露出某种端倪?
我们先捋捋他这一个月的作为,看看这股 " 国王 " 风潮背后的逻辑。
特朗普上任一个月,动作密集,意图鲜明。
1 月 20 日宣誓,至 2 月 20 日,白宫声称他签署了超过 200 份行政命令,覆盖移民、能源、贸易等领域,宣称 " 百小时成就超过前任百日 "。
他取消纽约市拥堵费,在 X 上宣布 " 人民胜利 ";对华小额邮包政策一日三变,先禁后松;对加拿大、墨西哥挥舞关税大棒,却在邻国强硬回应后偃旗息鼓。
白宫网站成了他的政绩陈列室。2 月 14 日的文章列出 "11 名人质获释 "" 重启钢铁铝关税 "" 成立健康美国委员会 " 等成果,字面振奋。然而,细究之下,细节模糊—— " 人质获释 " 未交代具体对象与过程,关税政策更多停于口号,执行尚待检验。X 上有评论一针见血:" 特朗普擅长制造声势,落地却需时日。"
官员的态度同样引人注目。国务卿近日受访,称 " 所有成就源于总统的远见 ";国防部长发表声明,赞特朗普为 " 美国的守护者 "。这与美国官员过往的克制作风形成鲜明对比。民间情绪也被点燃,MAGA 支持者在 X 上高呼 " 国王万岁 ",议员提议以特朗普生日为国庆,称其 " 重塑美国荣光 "。
然而,争议也如影随形。出生公民权改革刚提就被法院叫停;格陵兰岛民调风波中,数据真实性遭质疑。这一个月,特朗普试图以雷霆之势树立 " 强人 " 形象,却在执行中屡屡露出马脚。特朗普做出 " 国王 " 姿态,他到底是玩的哪一出?答案或许藏在历史与文化的深层。
1776 年,独立战争的枪声落下,美国人痛恨君主制,于是宪法以 " 三权分立 " 来杜绝权力集中。杰斐逊曾警告:任何形式的独裁,都是自由的敌人。然而,白宫今日的 " 国王万岁 ",恰恰触碰了这条红线。
但美国人对权力的态度,也很复杂暧昧。他们警惕独裁,却又时常为 " 强人 " 倾倒。华盛顿以战功被尊为 " 国父 ",险些被推上王座,幸而他推辞掉了。林肯在内战中力挽狂澜,死后成为神话,头像被雕刻在山上。罗斯福在二战危机中连任四届,被视为救世主。这些人物的光环,透露出美国人对英雄的隐秘渴望。
以罗斯福为例。1933 年,他接手大萧条的烂摊子,失业率高达 25%,银行体系濒临崩溃。他上任百日,签署 15 项重大法案,兴建公共工程、救济银行,直接干预经济,被指 " 独裁 "。但民众拥戴他,第一年 GDP 从 743 亿美元升至 830 亿,失业率降至 20%,支持率超 70%。危局之下,美国人接受了权力的集中,只因它带来了希望。
特朗普这一个月,似乎在有意效仿罗斯福。他以密集行政令营造 " 强人 " 气象,自称开启 " 黄金时代 "。但与罗斯福不同,今天的美国经济还可以,2024 年 GDP 增长预计 2.5%,并没有什么迫在眉睫的危机。他的 " 国王 " 姿态,更像是主动塑造,而非时势所迫。
再看尼克松。1970 年代,他上任时美国仍然深陷越战泥潭,国内撕裂加剧。他祭出铁腕,强力治理美国社会,首年签署 70 余份行政令,推动环保与反毒品政策,支持率一度超 60%。但他滥用权力,窃听对手,吹嘘 " 结束越战 ",却并未能兑现。水门事件暴露后,尼克松支持率跌至 24%,最终黯然辞职。
特朗普的节奏,与尼克松有几分相似。行政令数量惊人,自夸 " 百小时胜百日 "。但尼克松的教训在于,权力若失控,反噬就在所难免。特朗普今日的步子,会否重蹈覆辙?历史已经给出过答案。
其实,美国人对强人的迷恋,离不开其根深蒂固的信念。
" 美国梦 " 塑造了一种叙事:从一无所有到功成名就,靠个人之力扭转乾坤。特朗普从地产商人到真人秀明星,再到总统,恰是这一叙事的化身。他的成功,不能说是一种历史必然,其中不乏偶然成分,但被包装得熠熠生辉,恰恰击中了美国民众的想象。
宗教的影响也不可忽视。美国基督教传统中,救世主的情结根深蒂固。部分 MAGA 支持者视特朗普为 " 神选之人 ",去年遭爆头却只是擦破了耳朵,这更给他添了光环。今天的 X 上,不乏 " 上帝派他救美国 " 的言论。这种信仰投射,赋予他超乎寻常的光环。集会中,"Trump is King" 的标牌,既是政治口号,也是宗教热情的延续。
政治的娱乐化,则为这股风潮添柴加火。特朗普出身真人秀,深谙表演之道。他的演讲充满戏剧性,白宫那张 " 王冠图 " 更像一场精心策划的亮相。比起以往循规蹈矩的政客,特朗普总是让自己像一个 " 异类 ",这种姿态确实好使,起码媒体会连篇累牍来报道,让美国和世界都天天盯着他。
所以," 国王万岁 " 喊得热闹,文化里早就埋了种子。
有几个美国朋友跟我聊起过中美异同。其中一点,让我特别诧异,说美国人其实特别像中国人,比如嗓门大,比如特别为自己的国家骄傲,还有对权力也很热衷。
但路径有很大不同。中国惯于自上而下的集中,制度为之铺路。美国因为一向以分权为基石,宪法是总纲领,特朗普摆出的 " 国王 " 姿态就显得特别突兀。我们的忠诚多隐于幕后,美国的献媚却公开在各路媒体上演,表演意味更浓。
两国人对权力的迷恋有点像,但美国有民主这层皮,这 " 国王万岁 " 就显得特别别扭。
特朗普为何能在入主白宫短短一个月,就给人一种他想当 " 国王 " 的印象?
首先,美国民主的疲态已经显露无疑。近年美国政治极化加剧,左右对立,国会效率低下,媒体公信力崩塌。皮尤数据显示,2024 年仅 17% 的民众信任联邦政府,民众对体制的失望,为 " 强人 " 出世提供了空间。特朗普一句 " 我能解决 ",直击痛点,让美国人直呼爽,于是痛快地投出了选票。
其二,他擅于操弄话语。X 与 " 真相传媒 " 成为他的直通车,绕过传统媒体,自塑叙事。那句 " 国王万岁 " 看似狂言妄言,却精准点燃了支持者的情绪,进一步把他推向 " 救世主 " 位置。
还有,外部压力助推了这股浪潮。全球化下的制造业流失,中产焦虑加剧—— 2024 年通胀率 3.2%,工资增长停滞。移民与国际冲突进一步放大不安,美国人前所未有地渴望铁腕治理。特朗普的 " 美国优先 ",恰是这情绪的出口。
特朗普掀起的这场风浪,目光不能仅停于美国本土。这声 " 国王万岁 ",震动的不仅仅是美国,全球可能都会因此掀起滔天巨浪。
虽然美国早已不是民主灯塔,但是如果特朗普真以国王自居,那么美国仅剩的一点光环,恐怕也将慢慢熄灭。
美国曾以分权制衡为傲,国家治理和发展成果有目共睹,让很多国家羡慕效仿。如今 " 国王万岁 " 响彻白宫,输出的则是另一种信号——原来民主可以向强人妥协。
尼姑的头,和尚摸得,我摸不得?
这种转变,可能为全球的威权主义者壮胆。从东欧到东南亚,世界各个角落里,那些觊觎权力的政客,或许会以特朗普为模板,加速本国的 JQ 实验。
当然,美国的底蕴仍在。宪法、法院、舆论,未必会让特朗普由着性子发挥。但如果特朗普的 " 国王 " 作风持续发酵,世界将不得不面对一个更强势、更不可测的美国。