糖心淑女典心网盘:海尔洗衣机376安装视频教程-最高法典型案例：未经实际测评发布不实言论构成企业名誉侵权
人民法院聚焦网络侵权形态，加大名誉权司法保护力度。2月17日，最高人民法院发布6个企业名誉权司法保护典型案例，案例涉及传统产业、中介行业、科技企业、征信机构等不同领域。
“实践中，很多侵害名誉权行为都是通过网络实施，这种侵权方式具有传播速度快、影响范围广的特点，往往会给企业经营发展造成严重负面影响，对此应予充分关注和重视。”最高法表示，本次发布的案例基本都体现了人民法院对网络侵权行为的惩治。同时，随着网络技术发展，新的信用评价手段不断出现，其中一些名誉侵权因素更具有隐蔽性，带来司法认定的复杂性，对人民法院恰当确定行为边界、准确划分责任提出了更大考验和更高要求。
在一起典型案例中，汽车职业测评人未经实际测评在网络发布不实言论给企业名誉造成损害，人民法院认定行为人构成侵权。
案情显示，某汽车制造公司为新能源汽车领域知名企业。马某为汽车行业职业测评人，就职于汽车测评机构。马某在其社交平台公众号就某汽车制造公司内部管理、经营行为、产品设计、质量等发布不实信息，而且在未经实际测评也无其它依据的情况下，对该公司制造的汽车作出“跑偏”“制动失效”“质量堪忧”等描述。某汽车制造公司诉至法院，请求判令马某停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。
审理法院认为，马某作为具备一定专业知识的汽车测评从业人员，负有较普通消费者更高的审慎义务，在发布关于汽车测评的言论时，应客观公正。马某在未进行实际测评且无其它依据的情况下作出的关于某汽车制造公司及其旗下产品的评论内容，缺乏事实依据，降低公众对该产品的社会评价，侵害该公司名誉权。最终判决：马某公开赔礼道歉并赔偿损失。
“产品测评是互联网经济下的一种市场评价方式。测评人依据自身专业知识和实践测试对特定经营者、商品和服务作出评价和建议，可以为消费者提供决策参考。测评人应客观地发布测评内容，真实反映产品的质量、功能等，避免不当言论侵害经营者合法权益。”最高法在阐述案件典型意义时指出，实践中，个别测评博主、测评公众号在未经实际测评且无事实依据的情况下，发布虚假的测评信息，该行为不仅会误导消费者，还可能侵害相关主体的名誉权，破坏正常市场秩序。本案判决有助于厘清测评言论的合理边界，引导规范测评领域相关行为。
相关文章
-
糖心lovgo免费:糖心vlog新官网入口-刘复生|徐克为什么只改编“射雕”的后七回？
-
原神糖心logo:黑料门-今日黑料-最新-海尔集团战略入股工业机器人龙头新时达，“海尔系”版图再扩容
-
咔咔网:糖心vlog最新版入口在哪里-视频丨“变脸”少女？为了不让法国在AI赛道掉队，马克龙拼了
-
九妖:糖心vlog科普柚子猫-履新南宁市委常委、副市长后，韦江再添新职
-
16-18年龄的水乳:今日吃瓜黑料-海外吃瓜-消息称蜜雪冰城计划于周一开始评估香港IPO兴趣，近日已通过港交所聆讯
-
饼干姐姐vlog视频:糖心vlog哪部最经典-哪吒票房破百亿，分钱最多的不是导演
-
甜心vlog免费看:糖心出品传媒-为什么方便面是弯的不是直的，很多人不知道这些冷知识
-
糖心淑女典心网盘:海尔洗衣机376安装视频教程-最高法典型案例：未经实际测评发布不实言论构成企业名誉侵权
